2009年03月 アーカイブ
ちょっとやばくなった？ＷＴＣ
「テナントも見つからない、あんたらの建てた「どーしょーもない」ビルを買うたろ言ーたってんねん。せやのに、まだ贅沢言うか＜怒＞。こっちは先輩とかに色々怒られながら、なんとかしたろ思てんのに…」って感じです。
今、ＷＴＣ移転案の新たなハードルとして、現在同ビルにテナントとして入っている市部局の引越し費用が出てきています。ビルの現在の所有者は株式会社ワールドトレードセンタービルディングです。水道局をはじめとする市はテナントとして入居しているわけですが、大阪府が新しい大家となって今の店子である市に出て行ってくれと言うのであれば、お金を払ってくれということを言っておられるです。私は市の理不尽極まる新たな要求に、心底腹が立っています。
知人の不動産業界団体役員の方に民間同士の類似ケースではどうされているのか？聞きしました。まず、当該建物が不採算状態になっていて破産する可能性があることをテナント側が入居時に知っていたか否かが問題になるとの事。知っていたのなら、ほぼ無条件で出て行かなくてはならない、つまり府は一銭も払う必要がないのです。ＷＴＣビルディングは市の子会社みたいなものですから、この時点で引越し費用をくれとは言えないはずです。さらに、仮に破産状態にあることを知らなかったとして、退去費用を要求できたとしても、どういう根拠で新聞報道にある４０億も要求できるか不思議です。ちなみに、府が現庁舎から南港への移転費用として計上している予算額は１０億です。この４倍の差をどう市は説明されるのでしょうか？ある筋からの情報では、市水道局の管理システムが更新時期にあたっており、その費用も含まれているとか…もうこれは怒りを通り越して笑ってしましますよね。
さらに、退去費用を要求出来る出来ないに関わらず、こちらは現状回復費用を要求出来るはずです。市は現在、ＷＴＣの床面積７割に入居されているとの事ですから、元に戻して返すには相当の費用がかかるはずです。私も学生時代に一人暮らしをしていて引越しのときに、タバコで焦がしたじゅうたん代とか何やかんやで、ほとんど敷金が返ってこなくて悔しい思いをした事を覚えています。
今回の場合は、こんな事あんまり言っても生産性がありません。個々の市民は府民でもあるわけです。市が得するとか損するとか、府がどうとか言っていても意味がないと思いませんか？と言いたいのです。先週金曜日、自民党の代表質問に対し、知事は「１８日までに議会に説明できるようにします。」と答弁された。これらの調整が進まずに、１８日のタイムリミットに説明が出来なければ、ＷＴＣ移転構想が否決される流れが一気に強まるでしょう。そうなれば笑うのは誰でしょうか？市民や府民でないことはもう確かですね。
日時: 2009年03月03日 11:32 | パーマリンク | コメント (1) | トラックバック (0)
wtc
昨日、平松大阪市長が今月中に府が結論を出さないとＷＴＣは白紙と発言された。
私は、今のわれわれの議論への大応援をいただいたと考えています。
確かに、府庁の移転案にはまだ若干の不確定要素があります。
しかしながら、スピード感＝タイミングを考えると今しかありません。
今やらなければ、せっかく回りだした府改革の大きな歯車が止まってしまう、
そんな気がします。
議会で、同様の答弁を知事がされていましたが、まったく同感。
私の政治家としての感性で、「今」しかない。
継続審議を求める声もあるようでありますが、私の感性では今しかないと思います。
日時: 2009年03月06日 12:41 | パーマリンク | コメント (3) | トラックバック (0)
ＷＴＣへのいざない。
先日とある勉強会で、某教授がWTC案は防災上最低と言われたことが新聞で取り上げられ、
反対論者の気勢が揚っていますが、、、
そもそも反対論者が言う災害なんてどれぐらいの確立で起こるのですか？
そもそも今の府の想定でも、観測史上最大級、伊勢湾台風が最悪のコース、室戸台風で来襲
となっています。これだけでも起こる確率は非常ーーに低いと思うのですが、、、
これ以上の想定をされて現実的な議論と言えるのでしょうか？
聞けば、大阪湾が地球温暖化により沖縄の海並みに水温が上昇し、海面の上昇とフロリダで
起こったハリケーン、カトリーナのようなのが発生し、室戸台風よりさらに危険なコースで来襲することを想定しているとか。。。どっかで聞いたような、そうです映画の世界です。
私の友人、尾田府議が調べたところによると直径５００メートルの隕石が落ちてくる確率より
低いとか…つまり、映画アルマゲドンの世界を想定して、われわれは防災計画を策定すべきということか？
私はブルースウィルスにはなれません。
日時: 2009年03月11日 10:21 | パーマリンク | コメント (2) | トラックバック (0)
委員会
本日、委員会での質問終わりました。
様子は下記のアドレスで、今日の夕方か明日には見ていただけます。
http://www.gikai.net/dvl-osakahu/
これまでの議論で、防災面はトントン、経済性は、土地活用とか家賃収入とか、
今後の経済情勢によって大きく変わる要素があります。前提によってはだいぶ差が縮まるとはいえ、移転案が優位と思います。
私は、この間、多くの府民の皆さんに庁舎問題について意見をききましたが、一部を除いて、
さほど関心がありませんでした。また、当然のことながら、３案の何が課題かなんて
ご存知の方はほとんどおられませんでした。
にもかかわらず、過半数以上が移転案を支持されています。
なぜか？
なんか大阪が変わっていくんとちゃうか？という変化の兆しに期待してるんではないでしょうか？
新庁舎としての必要十分条件をＷＴＣが満たしていると分かった今、
府民の期待に応えることが大事なんではないかと思います。
私も国会議員の秘書のときは、地方分権なんか無理無理って思ってました。
なんで、何にもかえることが出来ない地方に権限財源なんか移譲できない。
でも、最近国が大阪の言うことを聞き出した。
これは、知事が人気があるからではない。
今，国が言うこと聞くのは，われわれが身を削ったからなんです。
自分たちがやると，俄然主張に説得力を増します。
府市連携、市にもいっぱい言いたいことがある。
何もしない中で，市に対して色々言っても，これまでのいろいろな地方が霞が関に文句を言って，何も聞いてくれなかったのと同じ状況から変わりません。
まずは，自分たちが自己犠牲をやって，その上で相手を攻める。
私も市に対して色々不信感をもっています。でも，じゃあ，どうやって大阪市を動かすのかということになると，案がない。そんな意味でもこれしかない。
これまでの議論で、防災面はトントン、経済性は、土地活用とか家賃収入とか、
今後の経済情勢によって大きく変わる要素があります。前提によってはだいぶ差が縮まるとはいえ、移転案が優位と思います。
私は、この間、多くの府民の皆さんに庁舎問題について意見をききましたが、一部を除いて、
さほど関心がありませんでした。また、当然のことながら、３案の何が課題かなんて
ご存知の方はほとんどおられませんでした。
にもかかわらず、過半数以上が移転案を支持されています。
なぜか？
なんか大阪が変わっていくんとちゃうか？という変化の兆しに期待してるんではないでしょうか？
新庁舎としての必要十分条件をＷＴＣが満たしていると分かった今、
府民の期待に応えることが大事なんではないかと思います。
私も国会議員の秘書のときは、地方分権なんか無理無理って思ってました。
なんで、何にもかえることが出来ない地方に権限財源なんか移譲できない。
でも、最近国が大阪の言うことを聞き出した。
これは、知事が人気があるからではない。
今，国が言うこと聞くのは，われわれが身を削ったからなんです。
自分たちがやると，俄然主張に説得力を増します。
府市連携、市にもいっぱい言いたいことがある。
何もしない中で，市に対して色々言っても，これまでのいろいろな地方が霞が関に文句を言って，何も聞いてくれなかったのと同じ状況から変わりません。
まずは，自分たちが自己犠牲をやって，その上で相手を攻める。
私も市に対して色々不信感をもっています。でも，じゃあ，どうやって大阪市を動かすのかということになると，案がない。そんな意味でもこれしかない。
入札制度の競争性、公平性と品質の確保について、
つづけて、庁舎移転問題について伺いました。
特に、庁舎移転については、なぜ賛成なのか訴えました。
これまでの議論で、防災面はトントン、経済性は、土地活用とか家賃収入とか、
今後の経済情勢によって大きく変わる要素があります。前提によってはだいぶ差が縮まるとはいえ、移転案が優位と思います。
私は、この間、多くの府民の皆さんに庁舎問題について意見をききましたが、一部を除いて、
さほど関心がありませんでした。また、当然のことながら、３案の何が課題かなんて
ご存知の方はほとんどおられませんでした。
にもかかわらず、過半数以上が移転案を支持されています。
なぜか？
なんか大阪が変わっていくんとちゃうか？という変化の兆しに期待してるんではないでしょうか？
新庁舎としての必要十分条件をＷＴＣが満たしていると分かった今、
府民の期待に応えることが大事なんではないかと思います。
私も国会議員の秘書のときは、地方分権なんか無理無理って思ってました。
なんで、何にもかえることが出来ない地方に権限財源なんか移譲できない。
でも、最近国が大阪の言うことを聞き出した。
これは、知事が人気があるからではない。
今，国が言うこと聞くのは，われわれが身を削ったからなんです。
自分たちがやると，俄然主張に説得力を増します。
府市連携、市にもいっぱい言いたいことがある。
何もしない中で，市に対して色々言っても，これまでのいろいろな地方が霞が関に文句を言って，何も聞いてくれなかったのと同じ状況から変わりません。
まずは，自分たちが自己犠牲をやって，その上で相手を攻める。
私も市に対して色々不信感をもっています。でも，じゃあ，どうやって大阪市を動かすのかということになると，案がない。そんな意味でもこれしかない。
日時: 2009年03月13日 12:09 | パーマリンク | コメント (3) | トラックバック (0)
拝啓 府民Ａ 様
府民A様 いつもありがとうございます。ご意見は参考にさせていただいております。議会でも同様の議論をさせていただいております。
まず、府の職員が人員削減された場合、補強案では、現在本庁舎に入りきれない部局が周辺の民間ビルに入居しています。その支出は減りますが、ＷＴＣであればテナントビルとして設計されていますので、テナント料を取ることができます。
また、具体的な数字を挙げておられますが算定根拠を出来ればお示しください。
Ａさんは、「この移転案は府の資産(ストック)の売却益を含んでいますから、耐震補強案では将来の売却益が見込めるのに対し、WTC移転案ではゼロ。実質的にはWTCに移転するほうが損です．．．．最初から正しい計算が公表されていれば、損になることが分かっていて賛成する府民はいませんよ。」
とされておられますが、耐震補強案の将来の売却益とは？
将来建替えて、土地活用するか、今回はダメでも、いつか、どこかへ移転するということでしょうか？
土地活用＜資産の売却益など＞については、補強案でも、移転案の半分近い約200億円が見込まれています。
また、ＷＴＣへはテナントとして入るのではありません。府が買い取るので、こちらもストックです。
どちらが経済性で優位か？土地活用、将来の人員削減数、維持管理費など。。。経済情勢がどうなるかでまったく変わってきます。たとえば、活用する土地の面積は移転案が一番大きく、100年に一度の経済情勢で大幅に算定基準を下げた為、活用面積の小さい補強案との差が縮まりました。比較は今後30年間を想定してのものです。50年や100年とかの想定をすれば、交通費なんて比較の対象にもなりません。
Ａ：「議員は「変化」を強調されますが、これまで大阪府や大阪市が手掛けた事業で、何度となく同じセリフを聞きました。大阪再生の起爆剤、経済活性化、企業誘致、新産業の開拓。
りんくうタウン、オリンピック招致、コスモポリス計画、彩都、箕面森町、大阪湾フェニックス計画、おおさか東線、フェスティバルゲート…。行政主導で行って成功した事業はあるのでしょうか? 失敗の責任をとった知事や議員はいるのでしょうか。」
オリンピックは招致に失敗しましたけど、フェスティバルゲートは別として、その他で明らかに失敗と言えるのが有りますか？むしろ成功と言えるのもありませんか？また、移転案は根本的にまったく違うところもあります。府行政も府民、府民に選ばれた議員も当事者であることです。特に、職員の皆さんは大変だと内心思われている方も多いと思いますし、私も心情は理解できます。でも、その近くて楽だ、慣れ親しんだ、、、等々の身を削って移転するから、市や国や経済界にもものを言えるのではないでしょうか？当事者だから説得力が俄然ちがうのではないのでしょうか？
早期健全化団体への転落が予想されているとありますが、されていません。
府債残高のお話ですが、私はちなみに40歳ですが、30年前10歳からの道路や河川とかのインフラや様々な行政サービスのために出来た借金を返しているのです。その残高があまりにも多いなどの財政状況を立て直すために、収入の範囲内で予算を組むという自治体では画期的、民間なら当たり前の財政運営を訴え、当選し実行した結果、府民の8割の支持を得てるのが橋下知事です。
公債管理は大切なことに間違いありません。ようやく府も独自の基準を策定しました。将来世代に負担を回さない中で、行政サービスは水準を維持する。大変難しいが最も大切なことです。Ａさんがご心配されていること、行政や議員だけでなく府民も責任をとおっしゃっていることこそ当事者意識であります。その意識を府民のみなさんがお持ちいただければ、さらに府は良くなっていくと思います。これからもドンドンご意見ください。
西野弘一拝
日時: 2009年03月14日 13:45 | パーマリンク | コメント (1) | トラックバック (0)
レイヤーの皆さんへ
昨日、休日のWTC及び周辺はどうなってるのか？
現地調査に行ってまいりました。
ハッキリ言ってメッッチャスゴイ。
レイヤーと言うらしいんですが、近未来のコスチュームを着た若者が大集合。
私は、全然そういうのが、はやってることを知らなくて、ただただ唖然としていたのですが、
たまたま一緒にいた事務所の者が解説してくれて、なんとなく理解できたような？
「弘一さんも太秦の映画村で沖田総司の格好して面白かったって言ってましたよね。
それの若者バージョンって考えてみてください。」
との事。
それにしてもーーすごかった。
WTCの休日がこんな形で、新しい若者の文化のメッカになっているとは。
休日は若者のメッカ。普段はおじさんたちの府庁。
いいじゃないですか。
さらに、このたびの議論の中で度々紹介されている「空地だらけの写真」あのイメージは
かなり違いますね実際は！
建物がつながっているATCから海へ、ほんの数メートル。
同行していた、インターン生の女子学生いわく、
「大阪城を眺めるよりも、ぜんぜん綺麗。」と。
このあたりは、感性ですかね。
ちなみに私も「海派」です。実際、若いころデートに行きました。
主観的には、圧倒的に移転賛成です。
最後に、写真はご本人たちのご都合で載せれませんが、
取材に協力いただいたレイヤー＜こう呼ぶのが正しいか分かりませんが＞
の皆さんありがとうございます。
それと、皆さんの聖地ＷＴＣは危機にさらされています。
府が買わない場合、９月には運営するＷＴＣビルディングが破綻すると言われています。
そうなると当然、競売を経て所有者が変わるわけであります。
新しい所有者が、いまイベントなどを行っているスペースをどう使うか?分かりません。
そもそも、現状のスペースが残るかどうか？です。
というで、皆さんも当事者として一緒に戦いましょう。
日時: 2009年03月16日 14:00 | パーマリンク | コメント (1) | トラックバック (0)
さーいよいよ、総務委員会知事質問
今日は、２時から総務委員会知事質問があります。
私は、多分９番目の質問に立ちますので、４時くらいが出番です。
冗談半分で、もう賛成の意思表明してるのに何聞くねん！
とひやかされていますが、、、
とにかく頑張ります。
さて、府が行った意見募集へは、８割が移転反対との事。
ほんまかいなーー
ちなみに、今週街頭でWTC移転の話をしてましたら、
「がんばりやー」「絶対賛成したりや」
とものすごい反応でしたが。
日時: 2009年03月19日 12:02 | パーマリンク | コメント (2) | トラックバック (0)
最終決戦１
もう、この期に及んで何を書いていいかわかりません。
はっきり言って。
庁舎の耐震とか、移転とかそんな次元ではない。
議会も行政も、今の大阪でいいか？変化を求めるのか？
その判断を迫られている。
私と同じ、４４年生まれの若僧の提案だからだめなの？
拙速？今回の議案＜１００億＞って拙速ですか？
不動産を買うとか、河川事業とかと比べても全然普通の予算額やん
ほんだら、今まで？
先週、街頭演説してたら「お前ら、自分の仕事場所の話だけで今年終わるのか<怒>」
その通りですよね。
日時: 2009年03月23日 00:21 | パーマリンク | コメント (0) | トラックバック (0)
最終決戦
私は２万５千５２８人の信託を受け、議論している。
今後の府市の関係を考えて最も大事な議案としているものに
なぜ、無記名で投票しなければならないのでしょうか？
さらに、議員団として方向性を決めたけど…それは方向だけで拘束はない。
めっちゃわかり難い。
私は賛成と、団の決定を待たないで表明した。
そのことへの批判は甘んじて受けたい。
しかし、万が一、議員団として反対の決定が下された場合にも
その意思を変えて投票するつもりはなかった。
意思を表明するには、それなりの覚悟がある。
昨夜、全然眠れなかった。
テクニックとしての無記名も必要なのか？
そうすれば、反対論を展開する議員も賛成にまわりやすいのか？
議員間のしがらみで賛成といい辛い議員も賛成しやすいのか？
団の方針、投票方法、私一人で決まることは何もない。
しかし、今日の議会での結論は民意である。
日時: 2009年03月23日 09:31 | パーマリンク | コメント (0) | トラックバック (0)
最終
総務委員会の投票。
民主からの申し入れで無記名投票となった。
自民のみ記名投票を主張しても数で負ける為、仕方なくのまざるを得なかったが、
抗議の気持ちもこめて無論「賛成」と記した紙を見せながら投票させていただいた。
本会議の採決方法でも、自民からは記名、民主、公明、共産からは無記名の動議が出される見込み。
残念ながら無記名での投票となりそうです。
なぜ堂々と意思表示できないのか？まったく分からない。
これからも選挙区に帰れば知事と親しいと言い、府庁に来れば府民より職員の味方。
選挙区では改革派、府庁で組合の前では知事の悪口。
この解り難さと同じです。
日時: 2009年03月23日 23:52 | パーマリンク | コメント (1) | トラックバック (0)
移転案否決
府のみならず、市や他府県、国にも大きな「変化」の第一歩にしたかった。
ほんとに残念です。
必死で戦いましたが、党派を超えた防衛線を突破できず完敗です。
しかも、結果、過半数すら取れなかったと言う事は、ほんとに厳しい。
しかし、この戦いで、当初見えなかった敵の正体もわかりました。
また、ほんとに様々な障害を越えて、共に戦い、多くの仲間と固い絆ができました。
次の戦いはどんなかたちになるのか？未だ分かりませんが、
次は絶対勝ちます。
また、今回は府庁舎という府民一人ひとりにとっては直接的に影響が少ない問題でした。
ですから、議論の中にいるわれわれと違い、関心が低かった事も敗因の一つです。
庁内議論での勝負でなく、もっと府民に理解と支援を求めるべきであったと猛省しています。
府民一人ひとりが変化の当事者に…
次は、そんな戦いにしたいです。
日時: 2009年03月24日 15:45 | パーマリンク | コメント (6) | トラックバック (0)
庁舎移転の裏で
庁舎移転議会でありましたが、実は重要な条例や予算の修正がありました。
過日書き込みましたが、議会基本条例が可決し、中長期の行政計画にも議会が責任を
もつことになりました。
また、４医療費、商工会議所などへの補助金などが、経済情勢を鑑みて、
削減が見送られたり、緩和されました。
一方で、センチュリー楽団への補助金が大幅にカットされ、事実上運営が困難な状況に
なりました。このままでは２年ぐらいしかもたないとおもいます。ほんとに楽団がなくなる時に
なって慌てても遅いわけで、２１年度中になんとか府民の皆様の理解と支持を得なければなりません。
さて、議会は当分閉会され、我々の活動も地元での政治活動が中心になっていきます。
今議会中はほとんど地元活動ができていなかったので、その分も頑張ります。
日時: 2009年03月28日 16:35 | パーマリンク | コメント (0) | トラックバック (0)
久々の地元活動
今日は、日曜日ということもあり朝から様々な地域活動に参加し、ようやくこの時間になってお昼をしています。
ＷＴＣショックから、まだなんとなく立ち直れていない中、
地域の皆さんからも、ほんとにいろいろとご意見を頂くことはほんとにありがたい。
「やっぱり液状化が問題なんか？」
「歴史あるもんつぶしたらあかんやろ」
「どう考えても移転やろ、」
「大阪が変わるからと期待していたのに、」
「こうちゃん、しゅーちゃん泣いてたな。」
「ようテレビ映っとたで、頑張ってんねんな。」
橋下知事就任後、大阪府政への関心は高まっていましたが、
今回の庁舎問題でもそのことは十分に感じております。
再三申し上げておりますが、単に庁舎問題ではありません。
大阪再生のための、府と市のあらたな協調関係の起爆剤として
期待をし、推し進めていました。
第二の矢が必要です。
今、大阪都制の実現可能性とその効果を研究しています。
ある意味、府市協調というか、合同の終局的な形の一つだと思います。
勿論、道州制もその一つですが、大阪府の勢いだけて可能性があるかとなると、、
現状はかなり厳しいかなと、
大阪都政も実現には府だけでなく、市議会の賛成も必要であるため、
非常にハードルは高いわけですが、
まだ、攻めやすいかなと．．．
日時: 2009年03月29日 16:13 | パーマリンク | コメント (0) | トラックバック (0)